Система Татьяны Малаховой, автора книги «Будь стройной!» — уникальна: худеть без голода, диет и подсчета калорий, улучшать здоровье без лекарств, сжигать лишний жир без помощи фитнеса — всё это возможно благодаря инженерному решению проблемы ожирения с помощью теплотехники.
Вес 82,6 (00)
(((
Завтрак 10-00: овощной салат 200 гр с заправкой 1 ДЛ кунжутного масла + Геркулес на воде + 2 кураги + 2 чернослива
Обед 13-30: яблочно-морковный салат 200 гр + 100 гр обезжиренного творога
Ужин 18-00: овощной салат с кисломолочной заправкой 300 гр + 150 гр запеченной скумбрии
Комментарии:
Хотя 3 дня еще не срок.
по меню, "глаз цепляется" за один момент:
30 апреля:
полдник салат фруктово-овощной 200 граммов и к нему творог - 100. И морковка в салате (не указано сколько).
Если бы это был только овощной салат, то приём пищи - "отвешивательный", пропорция 2:1. Но салат - с фруктами. Это значит, что творог в нём подразумевается в качестве гасителя ГИ фруктов, в ограниченном количестве , приблизительно 100 граммов на около 400 граммов фруктов. Но в данном салате ГИ фруктов уже погашен овощами , не написали сколько и чего, жаль. Яблоки имеют высокий ИИ, а творог полностью обезжиренным не бывает. Плюс морковка плюс хорошая порция творога И всё это во второй половине дня.
Поэтому, пропорция мне видится сомнительной. В такой пропорции творог уже выступает не как гаситель ГИ, а как основное белковое блюдо... Не могу уловить смысл такого сочетания и пропорций во второй половине дня((( Это белковый приём пищи или фрукты отдельным приёмом пищи? Если это белковый приём пищи - то в салате фрукты - в качестве небольшой добавки, а овощи, т.к. это вторая половина дня, основные - не коренплоды. И пропорция 2:1 желательна не суммарно по фруктам-овощам, а, по овощам (желательно), Если это фруктовый приём пищи, то для такого количества фруктов творога многовато.
Единственный смысл такого приёма пищи вижу если у Вас диабет, и приходится "разбавлять" фрукты всеми возможными способами... И то, я бы яблоко на грушу поменяла, а морковку на огурец или кабачок...
По следующим дням отвесов нет, потому что пропущен полдник и в ужин была бОльшая чем обычно порция еды.
Не волнуйтесь, это всё сойдет.
А на повышение квалификации и я бы с тобой вместе пошла)))
Люда, я согласна, что это в данном конкретном случае всё не критично, и , вероятно, обращать и внимания не надо было, но раз уж мысль попыталась выразить, неудачно получилось, видимо, то предприняла вторую попытку.))) Можно этот текст весь удалить - смысла в нём, по всей видимости нет)))
Я согласна скорее с Александрой, и объясню, почему.
Система не способна предусмотреть все мыслимые вкусовые капризы, которые могут кого угодно когда угодно одолеть. НО! При этом принцип системы таков: определить, что есть основа приёма пищи. Принять меры для того, чтобы эта пища преобразовалась именно в энергию, а не в жир.
С этой позиции вопрос очень уместен: в комбинации "яблоко-морковь-творог" что именно служит основой, а что - дополнением для безопасности? А что добавлено как "бзик" исключительно из-за того, что "вот это захотелось"?
Это тот самый вопрос, который надо себе задавать всегда при планировании рациона.
Однако в данном конкретном случае, учитывая, что яблоко-морковь-творог - это основное и единственное блюдо на обед, логично считать, что приём пищи белковый, морковь выполняет роль салата, а яблоко - это вкусовое дополнение. Не критично, особых возражений нет, и по идее не должно привести к отложению жира. Но на будущее принять во внимание все рассуждения имеет смысл.
Возвращаю к исходной позиции: суть не в меню (то есть не в количестве ингредиентов , Б/Ж/У) а в том,как данный приём пищи будет воспринят организмом) - то ли в жир пойдёт, то ли в энергию. И тут,простите за занудство, надо читать матчасть
Если хотел, как ты сказала
Если человек просто хотел съесть именно это блюдо в именно в это время именно в таком сочетании именно в таком разрезе дневного меню , стараясь сделать так, чтоб этот полдник был не в привес, то предмета для обсуждения нет, всё правильно сделано. Если человек хотел белковый отвешивательный полдник, то свою позицию я уже высказывала:
На мой взгляд, если рассматривать этот полдник отдельно от всего дневного рациона:100 творог, 100 яблок и 100 моркови, это не отвешивательный вариант. Слишком энергетически плотно и сытно.
МДС, молочный белок и жир в такой пропорции при недостаточном объёме пищевого комка. Питательная смесь. Выглядит на уровне интуиции как питательная смесь для малышей. "Сладкая и полезная".
Для белкового приёма пищи слишком много МДС на единицу объёма, которых в белковом приёме и вовсе не надо, с учетом того, что обезжиренность творога весьма условна, а что делается с этим творогом в конкретном организме ясности нет.
И мы возвратились к тому, с чего начали, к пропорциям.
Люда, я - пример, это мой любимый режим питания. Но в нём существуют свои сложности, с которыми придётся разбираться, и которых нет на 4-х разовом питании.
Люда, а напольные -то есть? Т.е. косвенно ты пищу взвешиваешь всё равно, но уже в "переработанном виде"
Татьяна Владимировна, можно и на форум эту тему вынести, Люда обоснованно беспокоится по поводу того, что вопрос открыт и хорошо бы внести ясность не только для 5-7 человек.